考研概率论，考研概率论听谁的课好
九方鱼论原创观点，谢绝抄袭
一向受人尊敬的何教授，终于出了他对错换人生的解析。首先还是要敬重他，提醒大家注意，直接证据对于这个案子的重要性。但是对他的解析，个人还是觉得，有点失望。
何教授再三强调，有证据，但不是直接证据。所谓直接证据，就是有证人证言或者诸如视频一类的证据，说明偷 换这件事确有发生。 这一点，仔细回想，确实没有。所以许敏会输，因为如果不是姚策生病，她都不会发现。谁又会知道并且主动告知一个可能存在犯 罪的事呢？
证据
希望支持许敏的人不要去攻击何教授。他已经说了，他不是法 官，不是办案之人，他只是一个老师，只是点评嘉宾。我们要尊重他的专业性，他知道的比我们普通人多得多。
这里谈一下为什么失望。是因为原以为会有对作业本的分析，结果是没有，甚至认为没必要。唉，如果没有直接证据，这些间接证据就不能通过鉴定成为直接证据吗？ 28年了，从未怀疑过，许敏去哪里找愿意提供证据又不怕的人呢？
尊重
还有一个失望，是何教授说一个患有乙肝的母亲，会去换孩子的几率不大，最多百分之十。所以不大可能。这是以普遍性去否认偷换。后面又说妇产医院有1992年手环，不等于淮院也要有，这又是以独特性去否认偷换。
普遍性和独特性，怎么都绕开偷指向错呢？手环已经推行了好多年，作为教学院，按照普遍性原则，它应该有啊！
不管怎样，看来真相对别人来说不痛不痒，只是我们，始终认为，真相并不简单。
（图片来源于网络，侵权必删）
考研概率论(考研概率论听谁的课好)
未经允许不得转载：上海考研论坛 » 考研概率论(考研概率论听谁的课好)
