安徽大学图书情报专硕，安徽大学图书情报专硕分数线
昨天“某”联生活周刊成功把安徽大学这个吃瓜群众送上了热搜。
说安大是吃瓜群众是因为，这事儿，跟人安大真没关系。
大致说一下事情的来龙去脉。
2019年9月19日下午，安徽省芜湖市“某”大学，因师生情感纠葛发生了一起凶杀案，受害人19岁女大学生，身中数十刀，经抢救无效死亡。
近日，安徽省芜湖市人民检察院已经以故意杀人罪对郭某牛提起公诉。
昨日，一篇阅读量超过900万的博文，在不到半小时的时间里直冲热搜，该文的标题上赫然写着“安徽大学老师杀害女生被公诉”几个大字。
是的，你没看错，安徽某大学硬生生变成了安徽大学。不知情者均以为犯罪主体是安徽大学，给该校声誉造成了负面影响。
于是，“吃瓜群众”安大就这样上了热搜。
正所谓，人在合肥坐，锅从芜湖来。
在这个过程中，三联生活周刊没有对此事做出任何回应，而是默默删了微博。
安徽大学无奈，只好自己站出来体体面面又苍白无力的解释“此事与我校无关”。
作为一所高校的官方媒体似乎也只能体面又无奈的做到这一步了。但广大的安大学子并不打算就此罢休，他们开始通过微博，微信等一切可以利用的渠道，要求三联生活周刊给母校道歉，一张张“安徽某大学不等于安徽大学”的图片，态度鲜明的刷遍全网，力求护住母校的声誉。
终于在4月20日，三联周刊在微博上发起了道歉声明。
从这一点上来看，安大还是有脾气的。
按理来说，事情到这也该尘埃落定了。但是去网上搜一搜，类似于“安徽大学凶杀案”的标题，依然会以标红的状态，醒目的呈现在我们眼前。互联网的强大记忆，怕是要永远记住这几个字了。
这让我想起了20年前，英国的疫苗事件。是说一篇充满阴谋的医学界论文，在被辟谣后依旧荼毒了英国整整15年，并摧毁了整整一代孩子的健康。即便到如今，提起那年的疫苗事件，依旧有人宁愿相信阴谋论文，也不愿相信官方的辟谣。
这就是为什么人们说“谣言满天下，辟谣无人听。”
一件事情发生，经过迅速的发酵，其在人们头脑中所形成的刻板印象，足以使缺乏理性思考的群众，无视后来的官方辟谣。
所以，有些事还真不是一句道歉就能解决的。
其实，单就此事来说，要求三联生活周刊给安徽大学道歉是理所当然。
所以那些说安大玻璃心，只关心母校声誉，漠视生命流失的人可以歇歇了。毕竟，在整个事件中，安徽大学极其所有师生都是无辜被牵连的。而且，尊重生命和关心母校声誉，本质上，并不冲突。
三联生活周刊有错，他错就错在不该为了抢占热点，那么仓促的发出一篇不合格的稿子，甚至在层层审核把关下，依旧犯了这样一个低级错误。
这样，不得不让人怀疑他们的专业性。其次，他更不应该在认识到错误之后，保持沉默不回应的态度。这样的态度甚至比之前的失误更让人失望。
但是作为普通受众，我们是不是就无可指摘了呢？在事件发酵的整个过程中，网友的讨伐声从指责三联媒体的不严谨，到集体要求三联出面道歉，再到认为安大只关心母校的声誉，漠视生命的流失。整个风向，也是一变再变。
由此可见，网友也不单单是信息的接受者，有时声音大到甚至可以在短时间内左右舆论的方向。
这样看来，网络也不单单是媒体的话筒，在信息化时代，每一个普通网民都有话语权。但是，当我们自由的发表言论的同时，是不是为自己发表的言论，转发的朋友圈和微博负到完全的责任了呢？
当事情被澄清时，我们是否回到自己的朋友圈和微博上，默默删除自己之前的言论，并为此深怀愧疚了呢？
如果我们依然是躲在舆论的风向标下，跟着舆论的转向，依旧畅所欲言，发表着和上一秒完全背道而驰的言论时，是否想过这会误导更多的人？
是的，作为单独的个人，作为普通网友，我们没必要较真一定要去删博或删朋友圈。毕竟，天塌了我们也能躲在网络环境这座大山后面屹立不倒。我们只是一片小小的雪花，雪山崩塌了，是山的责任。
可若不较这个真，我们和老师犯错学校赔偿的郭某牛有何区别？和小编失误三联道歉的那个被全网讨伐的撰稿人又有何区别？
说到底，作为一个成年人，我们都该为自己说的话负责任，就这么简单。
最后，替安徽大学向各位媒体同行问一句话。
在尊重人民主权和保护人民隐私的互联网环境下，郭某牛尚且有一个“某”字可以护身，安徽大学就不配拥有吗？
安徽大学图书情报专硕(安徽大学图书情报专硕分数线)
未经允许不得转载：上海考研论坛 » 安徽大学图书情报专硕(安徽大学图书情报专硕分数线)
