历史学考研，历史学考研院校排名
相信大家很多人都曾查询过历史人物的百科。我们常常发现，在我们以往思维中身份相似的那些人物，后人对他们的评价和定论却总是千差万别。
人们往往会犯这样的错误：在做谋士排名时考虑诸葛亮、在做武将排名时涉及曹孟德……
既然如此，我们就有必要对这个时期的历史人物做一个身份上的定位，以此来更好的了解他们。
在那个时代，著名的人物只有两种分类：在朝堂、在山野。
下面我们将开始这个会影响我以后一段时间的人物身份定位的梳理。
终其一生没有出仕的人，在这个年代不可胜数。这些人中，有隐居山林的俊逸之士，有专心治学的学术大家，有道法自然的世外高人……
这些人虽然没有活跃在那个时期的政治舞台上，却仍然为后人留下了丰富而宝贵的遗产。
首先，治学的名家。如中国古代著名的数学家刘徽；详细解释了《周髀算经》中勾股定理的赵爽；汉代集经学之大成者郑玄；使得大型外科手术成为可能的华佗；构建了中医脉学体系的王叔和等等。
隐居的名士。如水镜先生司马徽；曾点评曹操的许劭等等。
世外高人就更不必说了，释教的普净、道家的于吉、左慈等。
以上这些人并没有做官的经历，却在各自的领域内取得了巨大的成就，为后人所敬仰。
贰在朝堂。
现在开始要谈到大家更为关心的征战四方的那些人物了。
让我们先文（臣）后武（将）一起领略他们的风采。
一、臣
大家对于三国普遍的印象三国里满是谋士武将，除此之外，其余一概不知，以至于在谈论一个人物时，不是将他当做谋士，就是归为武将。其实这么粗浅的认识，远不能满足我们对这一段历史了解的需要。
文臣，分为多种，在一个完整的政治集团中，人才济济极为重要。
不论何时都绕不开的人物，首先是诸葛亮。严谨地说，诸葛亮虽然作为军师，但其实不能单纯的归作谋士。谋士，不足以概括诸葛亮的身份定位。准确地说，诸葛亮应该是负责战略规划、内政、外交的重臣，同时作为战略家，政治家，军事家，发明家，文学家，书画家，音乐家等各种领域内的伟大人物而留名后世。（诸葛亮足以担得上军事家的美名。我在时隔多年，再写诸葛亮中已经用长达五千字的文章对这个问题进行了论述。此外，由于史料在保存上的局限性，判断一个人更好的方式是参照当时及后世著名人物对他的评价。）
1、战略（家）
这样一个定位的提出，可以很好的解释一批人物在本集团内发挥的巨大作用。作为汉末时期一流的战略家，著名者有三人：诸葛亮之于昭烈，荀文若之于魏武，鲁子敬之于吴侯。
2、内政重臣
诸葛亮熟悉军政民生，使昭烈内部政治、经济、法律、治安秩序井然，并在这些方面远超魏吴。这样的重臣常常担当起建制的大任，例如东吴的张昭、步骘、顾雍、张竑等世家大臣；昭烈的黄权、刘巴、蒋碗、费祎、董允等；一心扶汉的荀彧；曹操的程昱，曹丕的陈群、钟繇等……以上种种，哪一个可以简单地称之为谋士呢？
3、外交重臣
昭烈使吴有武侯、邓芝、陈震等；吴候使刘有鲁肃、张温等；曹操使吴有蒋济（虽不可与前些相提并论）等。另外还有孙权遣使辽东、夷州；蜀汉、曹魏与西域及少数民族的沟通等。
4、名士、治学大家
在前面一节中提到的大家都是未有出仕经历的。但在官员中，也有一大批在各领域做出突出贡献的伟大的学者大家。首先最知名的就是三曹、建安七子、竹林七贤，推动着文学成就的不断创新；有着“天下名巧”美誉的科学家发明家马均，天文学家王蕃，开拓了中医临证医学的新纪元的张仲景，历史学家、医学家对世界针灸医学影响极大的皇甫谧，中国古代较早研究生物学的生物学家、本草学家陆机，位至三公的发明家韩暨，天文学家、数学家、历史学家、被称为“算圣”的刘洪；著名哲学家，道家崇有派代表人物杨泉，经学家卢植，何晏，思想家蒋碗等等；官至三公，开创了中国古代地图绘制学。被后人称为“中国科学制图学之父”的地图学家裴秀，地理学家万震……数不胜数。这个时代一直都是春秋战国之后中国学术的有一个高峰。
5、真正的谋士集团在名义上和实际上都是存在的。但是没有专职的谋士，所有的智囊必然也会负责一定的行政事务或专项工作。当然，也有一些只是挂名而已，醉心于行军作战、运筹帷幄，例如郭嘉，但郭嘉终究也只能是一个谋士（谋略家），可能是去世太早，没来得及留下实质的成就与贡献。但荀攸、贾诩则不同，荀攸以擅长灵活多变的克敌战术和军事策略著称，可称为战术家；贾诩则更被后世称为军事战略家，由此二人皆不负军事家的称号。同样，昭烈帐下善于奇谋的法正（同时参与负责了《蜀科》的制定），庞统等，也可位列军事家。
其他阵营内，活跃了时间不长的谋士，如陈宫、沮授等，则仅以谋士论之；
在小说中“大放异彩”的李儒，也能入此行列。我向来主张历史与小说分开研究；同时所谓正史，也不可轻信，且不论著史者的个人主观以及史料的遗失，单就古史记述时从简的特点就隐藏了太多历史的细节。比如某支部队参与了某次战役，史传中仅会记载：这支军队的最好统帅某某采取了怎样的行动，获得了怎样的效果。殊不知，他采取行动时是否听取了他人的意见？那么我们就可以通过这一句简单的描述就可以对该人物做出评判吗？所以我认为，对人物的评价需要综合考虑全部可能的情况，且从良善的角度出发去看待历史人物，除非罪大恶极，否则应以发掘其优秀之处为要义，以完善自身的发展。
6、除了在庙堂里为天下苍生计的经纬之才，还有地方上的贤官廉吏。陈登、袁涣、等一批经略地方的人才，是那个时代造福一方百姓的中坚力量。
7、此外，还有一些比较特殊的，类似于满宠一类的人物，从事维护治安、典验百官的工作，当作单独一类。
在做完定位的分类之后，在此，对这些光辉的人物作一个类似于排名的列举（当然，谋略的排名意义不大，因此，下面的十余个谋士，几乎不分先后），以体现定位所存在的意义。卧龙、冢虎、张昭、蒋碗等本就不是谋士，因此，我们不将他们考虑在内。单就谋士而言，荀彧无疑是最优秀的，因为他已经超脱了在全部的谋划之上，在战略和战术两方面都有独到的见解，且最终都能够基本实现；贾诩，不但能谋战、谋国，且能谋人，功成身退，同时，又能做到计无虚设；荀攸，算无遗策；郭嘉，鬼才遗计；程昱，“老谋深算”……法正、庞统皆以奇策著称；陈宫、沮授都因某位“奸雄”而不幸早逝，未能大展才华，徐庶也是如此，虽生已死；至于小说中表现异常“出色”的李儒等，我们也权且给他一个还算相符的评价。
二、将
三国时代出现的军事将领，放诸于整个中华的历史长河也是熠熠闪光的。其中最优秀的那些代表，即使放在中华任何一个历史时期，也必然是名震天下的人物。
三国时期的军事家多为知识分子，这和历史上的其他时代都是不同的，比如十六国和南北朝时期以北方少数民族首领为主。
这些将军们，大体可以分为两类，统帅和武将。同时，兵家四门仍有借鉴意义。
这一时期的诸侯，大多都是军事将领起家；由世袭而得的，我们基本可以不做考虑，算作诸侯即可。曾经担任统帅的魏武、昭烈、桓王、晋宣等都不等单以一将而论之。
其余名将皆可规范到统帅与武将的行列中。至于如何用兵家的范式对他们进行分类，则是我以后所要进行的工作。
由于史料的佚失及记载的粗略，将领在《三国志》中实际的地位都有待好好考量。但毋庸置疑的是，必然有一些人本身富有韬略，因此统兵打仗、行军作战、排兵布阵、整军待战都极为突出。而另外一些则是单纯武艺高强、马术精湛，这些人则是武将。
（一）独当一面（基本为统帅）
在昭烈和魏武的体制下，军队最高归属于两位本身，但经略四方常常是由独当一面的大将所进行的。昭烈在拿下汉中后，使关公面东、马超面北、张飞戍于东北。魏武在失却汉中前，在各方留驻自家将领，西面汉中夏侯渊、南面荆襄曹仁、东面江淮夏侯惇。在东吴的建制中，军队虽然最终仍属于吴候，但常常会任命一位都督，以统领江东全部兵马，最为人所知的，为先后的四个都督：周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，四人都不能单纯地称之为将领或是谋士，因此，统帅是较为符合的。
（二）精锐部队（大多为常备）
在各集团内，常有一些军队是归有某位将军长期统辖的，因此这些人通常拥有直属部下。
1、统帅：其中有勇略的，常能通过自身能力克敌制胜的，便是统帅。如军备严整、擅长练兵的陷阵营统帅高顺，昭烈的亲卫军队白耳兵的统帅陈到，魏武虎豹骑的统帅曹纯等等。
2、武将：自身韬略不足，但以忠勇著称的还有同率虎豹骑的曹休、曹真，先登死士的麹义，白马义从的公孙瓒（虽为一方诸侯，但仍亲自统兵作战。）等等。
（三）行军作战
在具体的军事行动中，又有开疆拓土、御敌防守、阵战、水战等等不同形式。在这些行动中的军事指挥也有统帅和武将之分。
1、统帅：依然是以有勇有谋为标准。昭烈下，有以阵斩妙才而名震天下的黄忠；有常胜不败的赵云；此外，姜维也应有此能力。魏武下的五子皆有谋略，张辽与江东的甘宁都善于打奇袭战，于禁毅重，徐晃常能迂回作战，乐进骁果擅长攻城，张郃则能临敌机变。江东十二虎中的老将们也都合格，青年将领的一部分也能良好的发挥，如丁奉、凌统等。攻破蜀城的钟会和邓艾也在统帅之列，而且此二人的个人武艺，恐怕不能恭维。
2、武将：参与作战时的许褚，可以说是一个严格意义上的武将，太史慈、庞德、颜良文丑等也更适合用武将来形容。
（四）护卫（基本为武将）
保护主上安全的大将（本身统兵），一般都为武将。其中，以典韦最为典型，且典韦的过人之处在于马战步战皆为所长。另外，周泰，曹洪，许褚等等，都是如此。
（五）有几个具有争议性的人物，不太容易界定。由前者我们可以看出，身为统帅，必定有勇有谋，不论是可以独当一面还是能够整军备战，都是被人们所认可的。但是有一人，名曰吕布，若言其为统帅，此人无甚谋略，是典型的有勇无谋；若言其为武将，又确实曾为一方诸侯，身下统领名将甚多，张辽高顺等都愿舍命相随。此类人物，还有张绣等等。
民间流传的二十四将，自然有其存在的意义。当你热爱这一文化时，就会发现，如果能将历史与小说分开研究，你将得到两份惊喜。
历史学考研(历史学考研院校排名)
未经允许不得转载：上海考研论坛 » 历史学考研(历史学考研院校排名)
