北京外国语大学考研，北京外国语大学考研分数线
北外知名教授，提出将《背影》移出教材，却引起网友热议……
12年前他提出这一建议，本以为会得到他人支持，理由充分原因简单，可却没多少人买账。这12年来，他承受着很大的压力，网友的冷嘲热讽，甚至公开谩骂。
为何要将《背影》移出教材？他表示父亲在买橘子时，已违反交通规则，对孩子的成长发展不利。理由不可说不充分，但再延伸一番：岳母刺字是家庭暴力，武松打虎违反法律…..
.语言文字是种艺术，无需上纲上线，感受其中的韵味即可，了解蕴含的道理便行。若去深挖其中的表达形式，不同背景不同年代下，你会找到很多漏洞，这都与现代常识有所违背。
或许丁教授也纳闷，给出的建议很合理，却被他人骂了十几年。或许是心有不甘，丁教授选择再次发声，来表明个人态度，这又是为何？违反交通规则，不值得赞扬，不能让学生读。
能成为高校教授，丁教授的学识能力没得说，给出个人看法与建议很正常。至于为何要提出这种建议，违反交通规则是一方面，说父亲笨拙跨过站台，朱自清不应该流下眼泪。
20多岁的大小伙子，竟然如此感性，动不动就流眼泪，不值得提倡，不值得学生去阅读。父子间的感情，又岂是他人能够理解的？提出建议没错，但是否属于“矫正过度”呢？
父子之间的感情，或许无法用言语表达，但父子间的某个小举动，即可突出二人的心理。父亲买橘子，孩子在背后流下眼泪，不愿在父亲面前流泪，相信大家都能理解此事。
为了验证个人观点，丁教授再次发表言论，称深挖朱父亲的过往，觉得他的言行，并不是个好父亲。朱父亲属于精致利己主义者，买橘子只是个小举动，无法让他人感受到伟大。
可退一步讲，《背影》只是篇文学作品，没必要太过较真，或许朱自清先生也没想到，后人会用如此方式，来印证个人观点。故事只是故事，供大家欣赏即可，没必要上纲上线。
阅读故事体会人生，领略亲情陶冶情操，这是我们读书的意义，至于他人的故事背后有什么，这不在大家的考虑范围之内。我们只是选择一部分去看，而不是结合他人的整个人生。
大家要明白，没有人是十全十美的，每个人都或多或少有缺陷，若是用太完美的眼光，去看待他人的人生，你会得到想要的答案吗？不会。我们感受的是父子情，与他人过去无关。
仔细想想，或许丁教授也没坏心思，可能只是方向错了。只是大家学习这篇课文时，考虑过交通规则吗？没有，大家能感受到的，只是父子情，父子之间的那种微妙感情。
20多岁的大小伙子，难道不能流泪吗？能，这是个人的自由。只是平日里故作坚强，不愿在父亲面前流泪，大家看到的永远是二人之间的感情，与其他的事无关，也没必要上纲上线。
艺术源于生活，又高于生活。用文字表达感情时，有时是需要夸张些，或是进行杜撰，若只是描述事实，可能无法体会之间的感情，甚至让人读着枯燥无味，没有再读的兴趣。
有句话说得好：“一千个读者眼中，就会有一千个哈姆雷特”，每个人都是独立的个体，提出个人建议没错，但你的想法在他人看来，无法接受也很正常，毕竟大家都有独立思想。
大家了解某人时，看一部分即可，阅读作品亦是如此，否则阅读越深，会与起初的预期有所出入，或许这就是大家讲的：“期望越高，失望越大”吧。
大家怎么看呢？
北京外国语大学考研(北京外国语大学考研分数线)
未经允许不得转载：上海考研论坛 » 北京外国语大学考研(北京外国语大学考研分数线)
