上海大学研究生(上海大学研究生院)

上海大学研究生，上海大学研究生院

上海静安，研究生阿华因嫖娼被学校开除学籍。他将学校诉至法院，请求法院撤销学校作出的开除学籍的处分决定，并对学校相关处分条例进行合法性审查。（案件来自：静安区人民法院）

针对学校作出的开除决定，有人持支持态度，表示：明知学校的规定，还以身试法，被开除不冤；但也有人认为，这不算什么严重的违法行为，开除的决定有点过了。

阿华一方在法庭上提出的观点主要包括两方面：一方面是根据《普通高等学校学生管理规定》（以下简称“规定”），学生受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，才开除学籍；阿华嫖娼被处以行政拘留3日，属于情节轻微，不应当开除。另一方面是，学校的处分条例中规定“嫖娼的，给予开除学籍处分”，这种规定是与上述规定抵触的，不合法。

@君子法之原 以案说法：

对此，法院依法进行了审理，并就以上问题作出了法理的解读和法律的释明。

首先，该大学根据教育部发布的《普通高等学校学生管理规定》创设内部规范，是教育自主权的范畴，是合法的。“规定”的性质是部门规章，其中明确了高校对学生的管理、教育权。

其次，“规定”中的情节严重、性质恶劣不能等同于《治安管理处罚法》意义上的“情节严重”。此处指的是学生管理层面的，指的是学生违纪的情节考量。个人认为，学生PC、XD的性质确实与其他层面的违纪有所不同。而且学校的处分条例中明确了因PC、MY等被治安处罚的，后果就是开除学籍，这说明在学校自主范围内，已经将这些治安违法行为认定成“情节严重、性质恶劣”的违纪行为。法院认为，学校的这种规定是不违背法律精神的。

再次，阿华因为嫖娼被行政处罚后，学校按照规定程序给予其申辩的权利，听取了他的陈述，也听取了来自其所在学院的意见，召开了会议，作出了最终的处分决定，程序也是合法的。

综上，法院最终驳回了阿华的诉讼请求。阿华不服一身判决，决定提出上诉，不知二审会做出怎样的处理。阿华的律师仍提出：如果把“情节严重、性质恶劣”去掉，很多行为都将可能被开除学籍，解释权未免过大。

其实，法院在判决过程中已经做出了解释和回应，只是好像两个人话不投机，对方不愿意听、不愿意接受罢了。此处的“情节严重、性质恶劣”指的是对学生违纪行为的判断，不是行政处罚机关对违法行为性质的判断；学校作出的处分也不能等同于行政处罚决定。学校对什么是“情节严重”有自主解释权，这是高校自主管理权的一部分。

对此你怎么看呢？你觉得应不应该开除有PC行为的学生？你觉得学校的规定合不合理？不妨留言讨论！关注相约更多精彩法律知识分享！

上海大学研究生(上海大学研究生院)

未经允许不得转载：上海考研论坛 » 上海大学研究生(上海大学研究生院)